Voici les critères d’évaluation établis par la Fondation des prix pour les médias canadiens.
Catégories rédactionnelles
- Pour chaque catégorie, un jury de trois personnes évalue les œuvres anglophones et un jury de trois personnes évalue les œuvres francophones.
- Chaque membre du jury évalue toutes les œuvres et leur attribue une note
- Chaque jury est formé d’au moins un rédacteur en chef et un auteur ou un journaliste. —En ce qui concerne le troisième juge, il peut s’agir d’un autre rédacteur en chef, journaliste ou auteur, ou encore d’une personne possédant une expertise pertinente en fonction de la catégorie.
- Chacune des œuvres est évaluée en fonction de trois critères de même importance :
- Style et créativité (1/3 de la note)
- Contenu (1/3 de la note)
- Impact (1/3 de la note)
- Chaque juge dispose d’environ 3-4 semaines pour prendre connaissance des candidatures et leur accorder une note en fonction des critères d’évaluation.
- Les juges prennent part à une conférence téléphonique si les notes ne permettent pas d’identifier des gagnants ou finalistes, ou à la demande du jury.
- Pour être déclarée finaliste, une œuvre doit obtenir une note moyenne de 24 (sur une échelle de 30) de la part de tous les juges.
- Chaque catégorie compte un maximum de dix finalistes (minimum de trois)
- Le nombre de finalistes francophones et anglophones est proportionnel au nombre de candidatures reçues dans chacune des langues.
- La médaille d’or est attribuée à l’œuvre qui obtient la note la plus élevée (francophone et anglophone); la médaille d’argent est remise à l’œuvre qui obtient la deuxième note la plus élevée (francophone et anglophone). Tous les autres finalistes reçoivent une mention d’honneur.
*Une précision au sujet des œuvres évaluées par des jurys distincts : les jurys évaluent les œuvres en fonction des mêmes critères. La Fondation fait appel à un jury bilingue qui a pour mandat d’analyser les résultats lorsque les notes des œuvres ayant obtenu les scores les plus élevés sont à moins 3 % l’une de l’autre (par exemple, 96% vs 98%). Le jury évaluera les candidatures à nouveau pour évaluer les résultats ou annoncer une égalité.
Catégories visuelles
- Pour chaque catégorie, un jury formé de trois ou quatre personnes évalue les œuvres en lice
– Chaque jury comprend des juges bilingues - Selon la catégorie, le jury est formé d’un illustrateur, un photographe, un directeur artistique, un rédacteur en chef ou un professionnel de l’industrie possédant une expertise pertinente.
- Chacune des œuvres est évaluée en fonction de trois critères d’importance égale :
- Qualité de l’œuvre (1/3 de la note)
- Pertinence de l’œuvre par rapport au texte qu’elle accompagne (1/3 de la note)
- Fonctionnalité : le traitement incite-t-il à lire l’article ou le magazine ? (1/3 de la note)
- Les juges procèdent d’abord à une évaluation individuelle. Chaque juge dispose de 4 à 5 semaines pour prendre connaissance des candidatures et leur accorder une note en fonction des directives et critères d’évaluation
- Les juges prennent part à une conférence téléphonique si les notes ne permettent pas d’identifier des gagnants ou finalistes, ou à la demande du jury.
- Chaque catégorie compte un maximum de dix finalistes (minimum trois).
Catégories éditoriales
- Pour chaque catégorie, un jury formé de trois personnes évalue les œuvres en lice
- Chaque jury comprend des juges bilingues
- Selon la catégorie, le jury est formé d’un rédacteur en chef, un éditeur, un directeur artistique et/ou un professionnel de l’industrie possédant une expertise pertinente.
- Chaque juge dispose de 4 à 5 semaines pour prendre connaissance des candidatures et leur accorder une note en fonction des directives et critères d’évaluation
- Une procédure d’évaluation et des critères distincts sont déterminés pour chacune des categories
- Les juges prennent part à une conférence téléphonique si les notes ne permettent pas d’identifier des gagnants ou finalistes, ou à la demande du jury.
- Chaque catégorie compte un maximum de dix finalistes (minimum trois), à l’exception des catégories suivantes : Prix de l’éditeur et Meilleur magazine, qui comptent trois finalistes et un grand gagnant, ainsi que Prix d’excellence B2B pour le leadership, qui est décerné à un seul individu.
Prix d’excellence B2B pour le leadership
Cet honneur vise à souligner la contribution exceptionnelle d’un professionnel au secteur professionnel de l’industrie du magazine canadien. Un jury formé de professionnels de l’industrie et d’un membre du conseil d’administration de la Fondation évalue les candidatures en lice. Le jury tient compte des de l’expérience et des réalisations de l’individu, de son implication au sein de l’industrie, en tant que professeur, mentor, bénévole; et de la qualité et pertinence des lettres de nomination soumises dans le dossier de candidature.
Soutien offert aux juges
Tous les juges reçoivent un guide détaillant le processus d’évaluation.
Dans certains cas, les juges doivent prendre part à une conférence téléphonique, organisée au moment le plus opportun pour tous. Un modérateur de la Fondation participe à toutes les conférences téléphoniques.
Conflit d’intérêts
Une personne ne peut faire partie du jury d’une catégorie si elle a joué un rôle dans la création d’une œuvre (en tant qu’auteur, rédacteur en chef, responsable de section, autre contributeur) en lice dans cette catégorie. Une personne ne peut juger les candidatures d’une œuvre d’une catégorie si elle est membre du personnel d’un magazine en lice dans votre catégorie. Une personne étant le sujet d’une œuvre dans la catégorie qu’elle évalue, qui a un lien avec l’auteur ou le créateur ou qui collabore fréquemment à l’une des publications en lice dans la catégorie peut quand même participer, mais doit s’abstenir d’évaluer l’œuvre qui la place en conflit.
Révision des catégories
La Fondation s’engage à tenir compte de l’évolution des méthodes de présentation et d’édition de contenu, et c’est pourquoi nous réexaminerons à chaque année la liste de catégories. Les catégories dont le nombre de candidatures se trouve dans la dernière tranche de 20 % sont revues sur une base annuelle afin de déterminer leur pertinence et leur viabilité. Nous invitons les professionnels de l’industrie à nous transmettre leurs commentaires concernant la clarté des catégories et la pertinence des prix décernés. Nous vous invitons aussi à nous indiquer tout aspect qui pourrait avoir été omis ou négligé.
Pour avoir plus de renseignements, veuillez communiquer avec nous à staff@magazine-awards.com.