Les lignes directrices suivantes encadrent l’évaluation des candidatures aux Prix du magazine canadien : B2B. Elles ont été établies en consultation avec le milieu de l’édition B2B et le conseil d’administration de la Fondation des prix pour les médias canadiens.
Catégories rédactionnelles
- Chaque catégorie est évaluée par un jury de trois personnes pour les candidatures anglophones et un jury de trois personnes pour les candidatures francophones.
- Chaque jury évalue et note toutes les candidatures de sa catégorie.
- Chaque jury comprend au moins une personne ayant une expérience en rédaction en chef et une personne ayant une expérience comme auteur ou autrice. Le troisième membre peut posséder l’une de ces expertises, ou une expertise journalistique ou spécialisée liée à la catégorie.
- Trois critères ont un poids égal : style et créativité, contenu et impact. Chacun compte pour le tiers de la note.
- Chaque juge dispose de trois à quatre semaines pour examiner les candidatures et attribuer des notes selon les critères et la méthode fournis.
- Une conférence téléphonique est organisée si les notes ne permettent pas de dégager clairement les finalistes ou les lauréats, ou à la demande du jury.
- Pour être finaliste, une œuvre doit obtenir une note moyenne d’au moins 24 sur 30 de la part des trois juges.
- Chaque juge ne peut attribuer qu’une seule note de 30 (or) et une seule note de 29 (argent).
- Chaque catégorie compte de trois à dix finalistes. Leur répartition linguistique est proportionnelle au nombre de candidatures reçues dans chaque langue.
- L’œuvre ayant obtenu la meilleure note, toutes langues confondues, reçoit la médaille d’or; celle ayant obtenu la deuxième meilleure note reçoit la médaille d’argent. Les autres finalistes reçoivent une mention d’honneur.
- La Fondation ne décerne pas une médaille d’or, une médaille d’argent et une seule mention d’honneur. Si le jury ne retient pas une deuxième mention d’honneur, la médaille d’argent devient une mention d’honneur.
- Les jurys francophones et anglophones utilisent les mêmes critères et la même méthode de notation. Lorsque les notes moyennes finales des meilleures candidatures francophones et anglophones se situent à moins de 3 % l’une de l’autre, le comité d’évaluation de la Fondation peut réunir un comité consultatif bilingue pour examiner les résultats, les confirmer ou déclarer une égalité.
Catégories visuelles
- Un jury de trois personnes évalue toutes les candidatures de chaque catégorie. Il comprend des membres bilingues lorsque des candidatures francophones sont reçues.
- Selon la catégorie, le jury peut réunir des spécialistes de l’illustration, de la photographie, de la direction artistique, de la rédaction ou du domaine concerné.
- Chaque juge dispose de quatre à cinq semaines pour examiner les candidatures et attribuer des notes selon les critères et la méthode fournis, avant la discussion de groupe.
- Trois critères ont un poids égal : la qualité du contenu visuel; sa pertinence par rapport au texte qu’il accompagne; et sa fonctionnalité, soit la capacité du traitement à donner envie de lire l’article ou le magazine.
- Une conférence téléphonique est organisée si les notes ne permettent pas de dégager clairement les finalistes ou les lauréats, ou à la demande du jury.
- Chaque catégorie compte de trois à dix finalistes.
Catégories récompensant les publications
- Un jury de trois personnes évalue toutes les candidatures de chaque catégorie. Il comprend des membres bilingues lorsque des candidatures francophones sont reçues.
- Selon la catégorie, le jury peut réunir des spécialistes de la rédaction en chef, de l’édition, de la direction artistique ou du domaine concerné.
- Chaque juge dispose de quatre à cinq semaines pour examiner les candidatures et attribuer des notes selon les critères et la méthode fournis, avant la discussion de groupe.
- Chaque prix éditorial possède ses propres critères et sa propre méthode de notation.
- Une conférence téléphonique est organisée si les notes ne permettent pas de dégager clairement les finalistes ou les lauréats, ou à la demande du jury.
- Chaque catégorie compte de trois à dix finalistes, sauf les catégories Meilleur balado, Meilleure vidéo en ligne, Meilleure infolettre éditoriale, Meilleure marque et Meilleur magazine, qui comptent trois finalistes et un seul lauréat. Le Prix d’excellence B2B pour le leadership est décerné à une personne.
Prix d’excellence B2B pour le leadership
Ce prix souligne la contribution exceptionnelle d’une personne à l’édition B2B au Canada tout au long de sa carrière. Le jury réunit des professionnels du secteur et un membre du conseil d’administration de la Fondation. Il tient compte des réalisations professionnelles, des autres contributions au secteur — notamment l’enseignement, le mentorat et le bénévolat — ainsi que de la qualité et de la pertinence des lettres de mise en candidature.
Autres modalités
Soutien aux juges
Tous les juges reçoivent un guide présentant le processus, les critères et la méthode de notation. Pour la plupart des prix, les juges sont invités à participer à une conférence téléphonique avec les autres membres de leur jury, à un moment qui leur convient.
Catégories recevant peu de candidatures
Lorsqu’une catégorie reçoit moins de 15 candidatures, la Fondation se réserve le droit de limiter le nombre de finalistes à cinq et de décerner uniquement une médaille d’or, sans médaille d’argent.
Conflits d’intérêts
Une personne ne peut juger une catégorie dans laquelle elle est candidate à titre d’auteur, de responsable de l’édition du texte ou d’autre contributeur. Une personne figurant dans l’ours d’un magazine inscrit dans une catégorie ne peut siéger au jury de cette catégorie. Si une personne est le sujet d’un article, entretient des liens étroits avec son auteur, collabore régulièrement à une publication candidate ou se trouve dans une autre situation de conflit d’intérêts, elle peut demeurer admissible comme juge, mais être tenue de s’abstenir d’évaluer l’œuvre concernée.
Révision des catégories
La Fondation révise ses catégories chaque année pour tenir compte de l’évolution des modes de présentation et de publication du contenu. Les professionnels du secteur sont invités à commenter la clarté des descriptions, la pertinence des prix et les formes de contenu ou de création qui ne sont pas représentées. Les catégories se situant dans la tranche inférieure de 20 % quant au nombre de candidatures sont réexaminées chaque année pour assurer leur viabilité et leur pertinence.